Ruhsatsız Silah Kullanma Suçu: Taşıma, Bulundurma ve Ateş Etmenin Hukuki Sonuçları

1) Ruhsatsız silah “kullanma” ne demek?

“Ruhsatsız silah kullanma suçu” ifadesi günlük dilde çok yaygındır; ancak uygulamada dosyalar genellikle tek başlıkla sınırlı kalmaz. Aynı olayda şu fiillerden biri veya birkaçı birlikte tartışılır:

• Ruhsatsız silahı satın almak

• Ruhsatsız silahı taşımak

• Ruhsatsız silahı bulundurmak

• Silahı fiilen kullanmak (ateş etmek)

Önemli nokta şudur: Ruhsatsız silahın varlığı çoğu zaman “silah suçları” açısından temel bir dosya oluşturur. Silahın ateşlenmesi ise olayın niteliğine göre ek suç iddialarını (tehdit, yaralama, mala zarar verme, kamu güvenliğini tehlikeye sokma vb.) gündeme getirebilir. Bu nedenle “kullanma” kelimesi hem 6136 kapsamındaki silah suçlarını hem de ateş etme sonucu doğabilecek ek suçları çağrıştırır.

2) Ruhsatsız silah suçlarında temel ayrım: Taşıma mı, bulundurma mı?

Ruhsatsız silah dosyalarında en kritik ayrım “taşıma” ile “bulundurma”dır. Çünkü dosyanın hukuki vasfı ve ceza değerlendirmesi çoğu zaman bu ayrım üzerinden şekillenir.

2.1) Taşıma nedir?

Taşıma, silahın kişinin üzerinde, çantasında, aracında veya fiilen erişebileceği bir yerde bulunması gibi durumlarda gündeme gelir. “Araç içinde ele geçme” veya “üst araması” çoğu dosyada taşıma tartışmasını güçlendirir.

2.2) Bulundurma nedir?

Bulundurma ise silahın evde veya işyerinde bulunması halinde değerlendirilir. Burada da silahın muhafaza şekli, erişim imkânı, kaç adet olduğu, mermi miktarı gibi unsurlar önem kazanır.

Pratikte: Silah ev/işyerinde ise “bulundurma”, araç/üstte ise “taşıma” yönüne kayma eğilimi vardır; fakat her dosya olayın akışına göre ayrıca değerlendirilmelidir.

3) Ruhsatsız silah taşıma/bulundurma cezası nasıl belirlenir?

Ruhsatsız silah suçlarında ceza değerlendirmesi çoğunlukla şu başlıklarda yapılır:

• Silahın türü (ateşli silah mı, dönüşüm var mı?)

• Silahın sayısı

• Mermi sayısı (mutat mı, çok mu?)

• Silahın bulunduğu yer (ev/işyeri mi, dışarı mı?)

• Silahın nitelik bakımından ağırlaştırıcı özellik taşıyıp taşımadığı

• Teknik inceleme sonuçları (elverişlilik, dönüşüm, ana parça niteliği vb.)

3.1) Ev/işyerinde bulundurma neden bazen farklı değerlendirilir?

Ev veya işyerinde, belirli şartlarla (özellikle “tek silah” ve “makul mermi miktarı” gibi) daha farklı bir değerlendirme gündeme gelebilir. Bu nedenle “silah nerede ele geçti?” sorusu, dosyanın gidişatını doğrudan etkiler.

3.2) “Vahimlik” neden kritik?

Silahın veya mermilerin “nitelik ya da sayı bakımından vahim” görülmesi, dosyayı daha ağır yaptırım riskine taşıyabilir. Vahimlik değerlendirmesi; ele geçen silah sayısı, mermi sayısı, silahın özellikleri ve teknik raporlar üzerinden şekillenir.

4) Ruhsatsız silahla ateş etmek (kullanmak) hangi ek suçları doğurabilir?

Ruhsatsız silahla ateş etme, her olayda tek tip sonuç doğurmaz. Ateş etme eyleminin:

• Kime/neyin yönüne yapıldığı,

• Kasıt ve amaç,

• Olay yeri (kalabalık alan, meskûn mahal),

• Netice (yaralanma, zarar, panik)

gibi unsurlarına göre ek suçlar gündeme gelebilir.

Örnek olarak:

• Bir kişiye yönelik ateş: tehdit/yaralama/öldürmeye teşebbüs tartışması

• Havaya veya kalabalığa doğru ateş: kamu güvenliği bakımından değerlendirme

• Mala yönelik ateş: mala zarar verme iddiası

• Düğün/konvoy ateşi: olayın şartlarına göre çok yönlü değerlendirme

Bu tür dosyalarda savunma stratejisi iki katmanlı kurulur:

1. Ruhsatsız silaha ilişkin temel suç yönü

2. Ateş etmenin doğurduğu ek suç iddiaları yönü

5) Kurusıkı silahlar ve “dönüştürme” meselesi

Kurusıkı olarak bilinen silahlar ile ateşli silahlar arasında uygulamada sıkça karışıklık olur. Özellikle teknik müdahale ile kurusıkının ateşli silah vasfı kazanması iddiası dosyayı ağırlaştırabilir.

Bu nedenle kurusıkı dosyalarında şu soru belirleyicidir:

• Silah olduğu haliyle kurusıkı mı, yoksa teknik değişiklikle ateşli silah vasfı mı kazanmış?

Cevap çoğu zaman teknik inceleme raporuyla netleşir. Dönüşüm iddiası varsa “basit bir kurusıkı” yaklaşımıyla hareket etmek dosya açısından riskli olabilir.

6) Soruşturma ve yargılama sürecinde en önemli deliller

Ruhsatsız silah dosyalarında sonucu değiştirebilen temel deliller şunlardır:

• Yakalama, arama, el koyma tutanakları

• Silahın bulunduğu yer (ev/işyeri/araç/üst)

• Silahın kime ait olduğu ve fiili hâkimiyet (zilyetlik)

• Teknik/kriminal inceleme raporu

• Mermi miktarı ve özellikler

• Kamera kayıtları, tanık beyanları, olay yeri inceleme bulguları

İfade ve savunma sürecinde çelişkiye düşmemek, olayın akışını doğru kurmak ve delilleri stratejik okumak kritik önemdedir.

7) Sonuç: Ruhsatsız silah dosyalarında “en kritik 7 soru”

1. Silah nerede ele geçti: ev/işyeri mi, araç/üst mü?

2. Silah kaç adet?

3. Mermi sayısı makul mü, çok mu?

4. Silahın niteliği ağırlaştırıcı özellik taşıyor mu?

5. Kurusıkı ise dönüşüm iddiası var mı?

6. Silahla ateş edildi mi, edildi ise hedef/ne yöndeydi?

7. Arama–el koyma işlemleri usule uygun mu?

Bu soruların cevapları, dosyanın hukuki niteliğini ve risk seviyesini doğrudan etkiler.

Sıkça Sorulan Sorular (SEO için)

Ruhsatsız silah yakalanınca ceza kesin midir?

Hayır. Suçun vasfı, delillerin niteliği, yer–zaman koşulları ve teknik raporlar sonucu belirler.

Arabada silah çıkarsa taşıma mı sayılır?

Çoğu dosyada araçta erişilebilir şekilde ele geçirme “taşıma” yönünde değerlendirilir. Ancak olayın koşulları önemlidir.

Evde silah bulunursa ne olur?

Ev/işyerinde bulundurma dosyalarında silah sayısı, mermi miktarı ve muhafaza koşulları kritik rol oynar.

Ruhsatsız mermi yakalatmak da suç mu?

Evet; mermiyle ilgili dosyalarda sayı ve şartlar önemlidir. Az sayıda mermi ile çok sayıda mermi aynı şekilde değerlendirilmez.

Kurusıkı tabanca ruhsatsız silah suçu olur mu?

Kurusıkı dosyalarında en kritik konu, silahın teknik değişiklikle ateşli silaha dönüşüp dönüşmediğidir. Dönüşüm iddiası varsa dosya ağırlaşabilir.

İlgili sayfalar: Ceza Avukatı | Ağır Ceza Avukatı | Asliye Ceza Avukatı |