Sık Sorulan Sorular

Ağır Ceza Mahkemesi, cezası ve niteliği itibarıyla daha ağır sonuçlar doğurabilen suçlara ilişkin davalara bakar. Bu tür dosyalarda delil değerlendirmesi ve savunma stratejisi kritik olduğundan, süreç genellikle Ağır Ceza Avukatı desteğiyle yürütülür.

Gözaltı süresi dosyanın niteliğine göre değişebilir ve bazı hallerde uzatma gündeme gelebilir. Bu süreçte Ceza Avukatı ile erken aşamada görüşmek; ifade, arama-el koyma ve diğer işlemlerde hak kaybını önlemek açısından kritiktir.

Tutuklama ihtimali “suçun adı” kadar dosyadaki risk unsurlarına (kaçma, delil karartma, mağdur/tanık üzerinde baskı iddiası gibi) bağlıdır. Erken aşamada doğru savunma ve doğru başvurular, tutuklama yerine adli kontrol gibi alternatiflerin değerlendirilmesini güçlendirir.

Evet. İfade öncesi müdafi/ceza avukatı ile görüşmek en temel haklardandır. Avukat, dosyanın seyrine göre susma hakkı dâhil tüm haklarınızı değerlendirir ve yanlış/eksik beyanların doğurabileceği riskleri azaltır.

İlk duruşmada tahliye ihtimali; dosyadaki delillerin durumu, tutukluluk gerekçeleri ve savunmanın etkinliğine göre değişir. Duruşma öncesi hazırlanan somut talepler ve dosyaya uygun savunma, tahliye ihtimalini artırabilir.

Tutuklama, her dosyada otomatik uygulanmayan istisnai bir koruma tedbiridir. Riskler ve dosya içeriği değerlendirilerek karar verilir. Adli kontrol ise tutuklama yerine uygulanabilen; imza, yurtdışı çıkış yasağı gibi yükümlülüklerle sürecin takip edilmesidir.

En doğru zaman, ifade öncesi ve soruşturmanın ilk anıdır. Çünkü ifade, arama-el koyma ve tutuklama değerlendirmesi gibi kritik işlemler bu aşamada yapılır. İstanbul’da ceza avukatı ile erken görüşmek, telafisi zor hak kayıplarını önleyebilir.

Her suçta aynı sonuç doğmaz. Bazı suçlarda şikâyet geri çekilince süreç etkilenebilir; bazı suçlarda ise kamu davası devam eder. Uzlaşma ihtimali, suçun türüne ve dosyanın aşamasına göre ayrıca değerlendirilir.

Beraat, iddianın kuvvetli ve hukuka uygun delillerle ispatlanamaması halinde mümkündür. Delillerin hukuka uygunluğu, çelişkiler, tanık beyanlarının tutarlılığı ve olayın maddi yönü doğru analiz edilerek savunma kurulmalıdır.

İstinaf/temyiz süreleri çoğunlukla kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ile önem kazanır. Sürenin kaçırılması kesin hak kaybı doğurabileceği için tebligat sonrası bir Ceza Avukatı ile hızlı değerlendirme yapılmalıdır.

İfade daveti görmezden gelinirse dosyanın durumuna göre zorla getirme veya başka işlemler gündeme gelebilir. En doğru adım, ifade öncesi ceza avukatı ile dosya risklerini değerlendirerek hazırlık yapmaktır.

Yakalama kararı olup olmadığı; dosyanın aşamasına göre farklı kanallardan kontrol edilebilir. Yanlış adım atmamak için ceza hukuku alanında avukat desteğiyle hukuki durum tespiti yapılması önemlidir.

Adli kontrol tedbirleri, şartlar değiştiğinde kaldırılabilir veya hafifletilebilir. Düzenli imza, iş/seyahat zorunluluğu ve dosya gelişmeleri gerekçe yapılarak kaldırma dilekçesi ile başvuru yapılır.

Dijital inceleme süresi; cihaz sayısı, delil kapsamı ve bilirkişi sürecine göre değişir. Sürecin gereksiz uzamaması için el koyma ve iade talepleri hukuki şekilde takip edilmelidir.

Sabıka kaydının görünme ve silinme koşulları; kararın türüne, kesinleşmeye ve infaz durumuna göre değişir. Adli sicil/arşiv kaydı için uygun başvuru yolu seçilerek kayıtların düzeltilmesi/silinmesi talep edilebilir.

Ceza davası; suç işlendiği iddiasıyla kamu adına (Cumhuriyet savcılığı tarafından) yürütülen ve sonucunda ceza veya güvenlik tedbiri uygulanabilen yargılamadır.

Şikâyet, mağdurun fail hakkında işlem yapılmasını istemesidir. İhbar ise suçu öğrenen herhangi bir kişinin (mağdur olmasa bile) durumu bildirmesidir.

Bazı suçlarda soruşturma/kovuşturma için mağdurun şikâyeti şarttır. Şikâyet yoksa süreç başlamaz veya devam etmez (istisnalar hariç).

Genel kural: Mağdur, faili ve fiili öğrendiği tarihten itibaren 6 ay içinde şikâyet etmelidir.

Şikâyete bağlı suçlarda vazgeçme çoğu durumda davanın düşmesine yol açabilir. Ancak kamu düzenini ilgilendiren suçlarda vazgeçme her zaman sonucu değiştirmez.

Uzlaşma; belirli suçlarda mağdur ile şüpheli/sanığın, uzlaştırmacı aracılığıyla anlaşması ve dosyanın bu şekilde sonuçlanmasıdır.

Bazı suçlarda failin zararı gidermesi, teslim olması veya suçu aydınlatmaya yardımcı olması halinde cezada indirim veya cezasızlık sağlayan düzenlemedir (suça göre değişir).

Gözaltı; şüphelinin soruşturma amacıyla geçici olarak tutulmasıdır. Süre; somut olaya, suçun niteliğine ve toplu suç durumlarına göre değişebilir.

Kural olarak hâkim kararı gerekir. Gecikmesinde sakınca varsa bazı hâllerde savcı kararıyla yapılabilir; sonradan hâkim onayı gündeme gelebilir.

El koyma ve inceleme için usule uygun karar gerekir. İnceleme çoğu zaman bilirkişi/uzman üzerinden yapılır; hukuka aykırı işlem varsa itiraz edilebilir.

Soruşturma aşamasında kişi şüpheli, iddianame kabul edilip dava açılınca sanık olur.

Savcının, suç şüphesini ve delilleri düzenleyerek mahkemeye sunduğu dava açma belgesidir.

Mahkemenin duruşma yapıp delilleri tartıştığı, tanık dinlediği ve hüküm kurduğu yargılama aşamasıdır.

Sanık için zorla getirme, yakalama veya yokluğunda yargılama gibi sonuçlar dosyanın niteliğine göre değişebilir. Mağdur/katılan için de beyan hakkı ve süreç etkilenebilir.

Tanık çağrıldığı halde gelmezse zorla getirme kararı verilebilir; ayrıca beyanın alınması için başka yöntemler uygulanabilir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması; şartları varsa mahkemenin hükmü açıklamayı ertelemesi ve denetim süresinde yeni suç işlenmezse sonuç doğurmaması sistemidir (şartları somut olaya göre değişir).

Uygulama ve kayıt türleri teknik detay içerir; genel olarak adli sicil/arsiv kaydı yönünden özel bir statüsü vardır. Somut dosyaya göre netleştirilmelidir.

Bazı hâllerde adli para cezasının ödenmemesi veya seçenek yaptırımların ihlali gibi durumlar sonuç doğurabilir. Somut kararın içeriği önemlidir.